DooC Forum
Public-Board => General => Topic started by: Kissaki on 13.11.2006, 19:38:12
-
http://www.gamestar.de/news/software/windows_vista/1466097/windows_vista.html
tja... subba...
^^
-
http://www.gmx.net/de/themen/computer/internet/aktuell/3201276,cc=000000149100032012761D7HpQ.html
:D :D :D sag ich da nur
-
der Preis geht doch noch .. wenn man vergleicht was ein Flugzeugträger kostet 8o
-
alles idioten
-
Wer Windows installiert, bevor das erste Servicepack rausgekommen ist, ist eh leichtsinnig.
Aber die Preise sind schon happig, vor allem, daß man für die grafisch aufgepeppte Version mehr zahlen soll ist doch total blöd. Gerade die Zielgruppe die dieses Feature toll finden wird, ist doch nicht so zahlungskräftig...
Naja, ein grund mehr XP länger zu nutzen, oder doch nochmal über Linux nachzudenken.
-
aber die wollen uns ja durch directx 10 dazu zwingen,vista zu kaufen.
aber du hast recht,ich muss mir echt überlegen ob ich das geld zahlen soll
-
Ich finde das soches Verhalten eine dreiste abzocke der Kunden ist.
Man sieht das ganze ja nicht nur bei Microsoft, sondern auch bei Spieleherstellern. Die die Hardwareanforderungen Jeden Monat auf ein neues Maximum setzten.
ICh habe so das Gefühl, dass ich mir, um auf dem neusten Stand zu bleiben, eigentlich alle paar monate nen neuen rechner kaufen muss.
Das schlimme an dem ganzen ist, dass das Wachstum exponentiell ansteigt, so dass wir bald Monatlich neue Harware brauchen um neue Titel überhaubt zum laufen zu bringen(der SuperGAU).
-
Nunja, ich sehe es als gut an, dann Spiele so auch einen Rechen-Vortschritt bringen.
Sie liefern die Kunden für die Hardwarehersteller die weitere Forschung betreiben.
Ein Spielehersteller sollte jedoch immer abwärtskompatibel (also auch für weniger Leistung) programmieren.
Dafür gibt es natürlich gute aber auch schlechte Beispiele.
BF2 kann man in die Tonne treten... Soviel Ram, das lädt ja selbst bei mir ewig...
Vom Kopierschutz garnicht gesprochen *würg*
Ich meine UT04 (auch wenn nun schon älter) kann man auch auf vergleichsweise schwachen Systemen spielen.
Und monatlich zu updaten... neee
Wenn du immer zwischen hoher Mittelklasse bis mittlerer/unterer Mittelklasse schwanken "möchtest", reicht es eigentlich alle 2 Jahre...
Oft braucht man nichtmal ein Komplett update (MB) sondern es reicht ein CPU und Graka update.
-
Die Hardwareanforderungen für Rechner bei Spielen find ich auch nicht schlimm. Schließlich sind die Spiele einer der wenigen Gründe, warum die Entwicklung der IT überhaupt so schnell weiter geht und für den Massenmarkt bezahlbar bleibt (hohe Stückzahlen etc.).
Und normalerweise kommt man so etwa 2 Jahre mit einem neuen System zurecht, wenn man nicht immer die neuesten Spiele mit den besten Qualitätseinstellungen spielen möchte.
Erweiterung der Rechner ist manchmal zwar ne Möglichkeit, aber da bin ich etwas geteilter Meinung. Neue Schnittstellen etc. sorgen dafür, dass man dann beim nächsten System z.B. die neue Grafikkarte nicht nutzen kann etc.
-
Ich denke 2/3 Jahre eine neue Graka/CPU, weitere 2/3 später komplett neuen Rechner.
So ein Rythmus ist gut zu halten und reicht immer aus :)
Man kann aber auch locker über die 2/3 Jahre hinaus gut spielen.
-
Also noch mal zu den Preisen von Vista laut GS 1/07
Vollverion/Upgrade
-Vista Starter k.A./ k.A.
-Home Basic 260¤/ 140¤
-Home Basic N k.A. / k.A.
-Home Premium 330¤ / 230¤
-Vista Business 420¤ / 280¤
-Vista Business N k.A. / k.A.
-Vista Enterprise k.A. / k.A.
-Vista Ultimate 550¤ / 350¤
Auch wenn die Preise exorbitant teuer sind, bekommt man per Upgrade für 50% Vista