Für alle die, die Vista nicht besitzen aber auf den saugeilen Style nicht verzichten wollen gibt es mittlerweile das
Quotevista transformation pack 6.0 rc1
Das 30MB große Tool ist sau geil sag ich euch.
Saugst mal und probiert es aus.
funktioniert dann alles normal?
denke ich probier des mal aus bevor ich vista installe :)
jojo das schon.
Musst halt nur bedenken das es nur der Style ist aber nen paar nützliche Funktionen sind drin.
vertrauenwürdig??
werde des am we mal ausprobieren wenn ich versuceh auf vista umrüsten denn schreibe ich mal wies aussieht
denn is es ja egal ob er schrott ist :D
Vertraunenswürdig allemal. Kommt von nem Hobbyprogrammierer.
Sind auch keine Viren usw drin^^
son Quark...
Viel interessanter ist das Linux dass das Vista Fenster-scrollen mit einem 3D Würfel, Transparenz und Animationseffekten auf die spitze treibt. DAS ROCKT!
War in Gamestar nen Video von.
Vista suckt
jo seh ich auch so
wenn überhaupt Vista, dann vlt in frühstens einem jahr
ich glaub man hätte im mom zu viel ärger mit sicherheitslücken oder irgendwelchen fehlern
QuoteOriginal von [DooC]*Cuifin Drydd
jo seh ich auch so
wenn überhaupt Vista, dann vlt in frühstens einem jahr
ich glaub man hätte im mom zu viel ärger mit sicherheitslücken oder irgendwelchen fehlern
des problem hast du mit windoof allgemein ;)
das einzig wahre is da wirklich nur Linux. zumal es für linux kaum viren trojaner usw gibt (zumindest keine die wirklich gefährlich sind)
greez
Ich find Microsofts Politik unterste Schublade.
Ein Produkt für unmengen von Geld, das nur 5 Jahre unterstützt wird, von dem es in 3 Jahren schon eine neue, wieder hunderte Euro teure Version gibt.
Dabei werden andere Sektionen/Produkte der Firma (vor Allem DirectX) auf dieses Produkt abgerichtet, dass es nur darauf läuft um den potenziellen Kunden den überteuerten und sinnlosen Kauf aufzuzwingen.
Ich war erfreut zu hören dass MS in Vista Kernel von Oberfläche trennen will, das wars aber auch schon mit positiven Eindrücken bei mir.
Der Rest ist Schund.
Klar Jan du hast schon recht. Nur für nen Linuxlaien wie mich ist das alles net so einfach.
Mein Resumee: Also ist zwar alles ganz net und sind schon nen paar nette features bei, aber ich hab gemerkt das es bei mir etwas an der WINDOWS-Leistung gezert hat.
Ist halt ne Anna Kurnikova :D Sieht gut aus aber es bringt net viel^^
also mit dem vista-style hatte n kumpel von mir probleme,weil man den alten style nicht mehr bekommen konnte
bei mir klappts, einfach unter Darstellungen.
/e: Mal ne frage an alle Linux-User. Ist es schwer Linux zu instaliieren bzw verwalten? Lohnt sich Barol? Was macht Linux besser als Vista?
Quotezumal es für linux kaum viren trojaner usw gibt (zumindest keine die wirklich gefährlich sind)
könnte das vielleicht daran liegen das linux im vergleich zu windows keiner hat? Lohnt sich doch gar net für nen viren programmierer linux viren zu machen. Wenn alle Linux hätten, gäbs bestimmt auch mehr Linux Viren als Windows.
Linux ist open-source, damit kostenlos.
Es trennt Kernel und Oberfläche.
Es gibt unmengen an Programmen die drauf laufen.
Ressourcensparender als Visat (in jedem Fall als der neue Vista style).
Es ist nicht von MS.
Es gibt viele Distributionen für Verschiedene geschmäcker (soweit ich weiß: Ubuntu für Endnutzer, Debian für Profis, und Suse als Alternative? ^^)
Nachteil(e):
Manche Spiele laufen nicht(richtig) (es gibt ne "Windows Oberfläche" für Linux, damit läuft mehr, aber eben net alles)
tjoa...
mehr fällt mir jetzt net ein
Ich glaube kaum das es komplizierter als Windows ist.
Man muss vllt ma schaun wo das in Linux ist, gewöhnt sich da aber sicher schnell dran.
Man muss nur schaun dass die Linux-Distribution und -Version auch dir eigene Hardware unterstützt oder noch Treiber suchen.
Ich werd mir auf nen 2t-Rechner Linux machen (wenn ich den endlich ma bekomm (alten von Bekannten))
Was ist der Unterschied zwischen Kernel und Oberfläche?
Laufen Software wie Office oder Nero auf Linux? Gibts alternativen oder Only Linux Versionen?
Also ich glaube (auch wenn ich Linux mit Barol sehr sehr geil finde) das Linux mir als Ottonormalverbraucher nicht viel nützen wird. Oder liegt ich falsch?
mmh.. ne.
Der "Style " ändert mir zu viele Sachen im Windowssystem.
Keine Lust mein System am A**** zu machen^^
du kannst alles wieder löschen.
Nur so am rande :D
da sagen sie mir bei der installation aber was anderes....
bis auf die paar kleinen furz dinger für die reg und so ist das mir schnubbe^^
Joar, läuft denn wenn du den wieder zurückänderst das Windows trotzdem noch einwandfrei und flüssig?
jup
Man kann auf der HDD ein Linux Bootsystem installieren in dem man dann wählen kann zwischen Windoof und Linux.
Kernel = Grundgerüst des Systems
Oberfläche = Bilder, Programme usw
Office gibts auch für Windows ne bessere und kostenlose Alternative: Open Office
Kann auch MS Office Dateien öffnen/speichern.
Gibts auch für Linux.
Von Nero weiß ich nix aber es gibt genug Brenn-Programme, da bin ich mir sicher.
Nur was bringt es MIR zwischen Linux und Windows zu wechseln.
Ohne guten Grund werd ich wohl kaum Linux draufmachen.
Ich glaube, sollte meinen quatsch auch noch dazu geben, als linuxaner.
Erstens: Nero gibts auch für linux, kann man sich von nero Hp saugen.
Zweitens: Suse ist leider keine Alternative mer zu windos, da windows und suse(Novell) zusammen arbeiten. Sprich nicht mer lange und suse=windows.
Alternatif zu office ist Staroffice, besserer import als openoffice, kosten ca 50 euro.
Ansonsten leuft office 2000 ohne problehme unter linux, mit wine. wine hat die dx8 bereits implementiert, aber trozdem laufen nicht alle spiele die dx8 brauchen. Alternativ gibt es cedega von Transgaming, mehr spiele unterstützt und auch dx9 implementiert. und für office anwender gibt es auch noch crossover office (kostenpflichtig wie cedega(5$) crossover weiss ich nicht).
Dazu kommt, dass vista in zusammenarbeit mit der NSA (Sicherheitsdienst der USA) entwikelt wurde, so wie die hardware unterstüzung ein muss ist(zertifiziert), da sonst vista abgeschaltt wird, wenn keine oder nur ein nicht zertivizierte hardware drinn ist.
Wegen Viren, welcher virenprogramierer würde viren schreiben für dass system, wo er selbst betroffen wäre? nur so am rande. Wer viren und trojaner efektiv programiert, benutzt meist linux oder unix, so wie solaris. somit eine kleinere gefahr, dass viren sich auf linux verbreiten. Die 2 viren die für linux existieren wurden nur zum beweisen, dass es auch möglich sei viren für linux zu schreiben entwikelt. aber richten kein schaden an. zudem gibt es bereits virenscaner für linux, da meist ja server sind und mit windows zugriff besteht, also auch viren frei sein sollte.
Bei fragen nur melden, da ich linux im täglichen einsatzt habe.
kannst den link bitte wieder reinstellen
also um erlich zu sein die "Linux" bzw unix gemeinde ist glaub ich mehr oder weniger größer als ihr euch vorstellen könnt.
Fast jeder größere firmenserver läuft unter Unix. da windows dafür einfach zu instabil ist.
Zu Linux im allgemeinen. hab daheim nen kompletten linux rechner (quasi schwesterrechner zu meinen derzeitigen pc) und muss sagen das die leistung unter linux um ca 15-20% besser ist als under windoof.
wie vorhin schon gesagt nutzt man linux systeme eigentlich immer dann wenn man größte zuverlässigkeit, und gute netzwerkunterstützung braucht.
und zu software: Jeder kennt doch winamp oder?
Winamp ist im effekt nix anderes als Xamp (heißt denk ich unter linux so bin mir aber grade net sicher) xamp gehört zu jeder "standart ausgabe von linux genau wie open office was ich privat auch unter windows nutze ;)
und man gewöhnt sich außerordentlich schnell an linux da es recht übersichtlich ist ;)
so arbeit aus.
bis gleich im ts
Also was mach ich an meinem PC: Zog Games, hör Musik über ITUNES schau mir Vids und filme an, der Rest geht ans Arbeiten.
Lohnt es sich dann Linux auf meinem (Haupt-)Rechner zu installieren.
Wenns dies eintreffen sollte, denk ich mal das ich Barol nutzen würde, weils einfach geil aussieht. Jmd schonmal erfahrung damit gemacht? Ist es brauchbar?
Das einzige (mögliche) Problem sind glaube ich wirklich Games...
Gib ma Link zu Barol, kenn ich net.
hier ihr schnick-schnack freaks...
http://www.brainblog.de/mediaview/139/Vista_vs_Ubuntu
Scheiße gibt es viele INPUTS.Möchte nicht wissen wieviel Hardware das frisst...
öhem
Vista-Style
nun sind wir bei Linux und Co?
Haben die alle Vista-Style ?
(http://www.clandooc.de/board/images_dooc/smilies/verwarnung.gif)
@ [DooC]*Töpfi ^^ und den rest ^^
hast du n i-pod (da itunes) ? Ich habe mir auch mal einen gekauft (wo ich noch geld hatte) *g* ...hätte da nämlich einige fragen ... z.B. ich zieh da videos drauf .. kann diese auch abspielen aber der ton fehlt .. woran liegt das !?
2. was ist das beste gerät um meinen i-pod mit meinem auto radio zu verbinden ... !? und günstigste !? auf apple gibts so viel und so viel teures .. weiß nicht was ich da nehmen soll ...
Video hat nen audio codec den ipod nicht kennt?
Vista vs Ubuntu Beryl (http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ)
Beryl ist eine abspaltung von Compiz, den der Desktop mit Opengl beschleunigt.
Henker: Ich habe Beryl auf einem p3 mit 512 mb ram am laufen gehabt, ruckelfrei! Linux hat ganz eine andere speicherverwaltung, desshalb auch schnell auf alten pcs. mit Beryl kommts halt noch auf konf an, aber es leuft ruckelfrei.
Berseker: Linux mit Beryl hat Vista Style. Ubuntu wurde ja in einer zeitschrift, weiss leider nicht mehr welche, ferrissen, da es zu windos ähndlich sei. siehe hier, http://www.gnome-look.org/content/preview.php?preview=1&id=51685&file1=51685-1.jpg&file2=&file3=&name=Linux-Aero+2.0
KDE und Beryl im zusammenspiel.
Töpfi, Wenn du zufriden mit Windows bist, bleib dabei, da Xp den support ja eh verlängert hat, für die nächsten 5 jahre. also muss es ja nicht unbedingt sein. und Vista Style ist halt jetzt zur zeit in, nur weil Vista auf dem Markt ist. Wenn es wider ein neues windos gibt mit einem anderen style, dann wollen alle den styl? war schon bei 2000 und XP so.
@Gauk: Hab zwar nur nen Nano 2G. aber das Prob kenn ich von Kumpels.
Passiert das ständig das der Ton felht? Wenn nicht würd ichs runterschmeißen neu kompremieren und wieder drauf tun.
Was die besten geräte für Autoradio sind. Weiß ich net. Guck am besten bei //www.guenstiger.der oder //www.billiger.de
Vllt findest da was.
jup is immer so ... frag mal bitte deine kumpels was man da machen kann !? und hat einer von denen ein gerät fürn auto ?
Ich hab mir das 8 geholt. Sieht einfach geil aus. Wie Vista. Is halt noch XP. Funktionen sind auch noch gleich^^. Ich empfehle es weiter